摆烂问题始终是NBA联盟的顽疾。近期联盟承诺将改革选秀制度，目前已有三套方案浮出水面。

　　据ESPN记者Shams Charania报道，首套方案将让18支球队参与乐透抽签——包括未入围附加赛的10支垫底球队及8支附加赛球队。ESPN指出：这实质是乐透范围扩大，仅直接以前六种子身份进入季后赛的强队被排除在外。该方案单独来看并不糟糕：真正顶尖球队仍被隔离在外，规则也便于球迷理解——这点在第二、三套方案中未必能实现。

　　第二套方案将乐透范围扩至22支球队：除上述18支外，还包括季后赛首轮淘汰的4支球队。ESPN透露，这些球队的乐透顺位将根据过去两个赛季（而非传统的一个赛季）的总战绩排序，且"每赛季需达到最低胜场门槛以避免恶意连败"。例如：若单季最低门槛为20胜，某队仅获15胜则按20胜62负计算乐透概率；若两季分获40胜与20胜，则取平均值30胜。

　　但该方案可能引发意外后果：假设俄克拉荷马城雷霆队因伤病首轮出局，这支阵容深度顶尖的球队反而获得争夺状元签资格，如何体现联盟推崇的竞争平衡？此外，复杂规则将加大球迷理解难度，再次印证NBA是"律师联盟"的本质。

　　第三套方案采用双重乐透机制：18支球队（同首套方案）参与抽签。ESPN补充道：为防止战绩最差球队顺位暴跌，若战绩倒五球队未在首轮乐透中抽中前五顺位，其在第二轮乐透的最差排位将锁定为第10顺位。这看似矛盾——理论上战绩最差队可能仅获10号签，与联盟近年宣扬的"多冠军格局"理念背道而驰。

　　必须承认，无论争议如何，NBA都将在2023、2025及2026年（三大选秀大年）后推行反摆烂新规。但考虑到2024年并无明显摆烂现象，2027年选秀池天赋波动，改革实属多此一举。

　　若必须选择，笔者倾向首套方案：最接近现行制度，避免优秀球队混入乐透——延长强队夺冠窗口却未给弱队机会，显然有失公允。最终结果需待五月联盟与30支球队老板会议敲定。